ザ・事件

渋谷セレブ妻バラバラ殺人事件公判

■ 初公判 (2007年12月20日）

• （１）歌織被告に「愛人」結婚前から継続」
• （２）「有利な離婚」焦る歌織被告、凶器はワインボトル
• （３）弁護側ＤＶ主張「夫、被告の匂いかぎ監視」
• （４）「暴行と謝罪で逃げられず」食い違う弁護側冒陳
• （５）泣き続ける歌織被告
• （６）ノコギリ見せられ「私のものです」
• （７）「あいつが憎い」
• （８）祐輔さんの母「歌織は悪魔」
• （９）「私ＶＳだんな側の人間」

■ 第２回公判 (2007年12月25日）

• （１）「歌織はヒス」助けを求める電話が母に
• （２）義母を前に「どうして連れてきたのよ」と夫なじる
• （３）遺体発見、義母の問いに「夫とは違う」
• （４）母「殺すなら別れればいいのに」
• （５）歌織被告の親に会ったことなかった夫の親
• （６）夫“不倫”ボイスレコーダー解析の刑事出廷
• （７）「愛人」出廷「家賃１７万４年間払った」…動揺する歌織被告
• （８）ひきつる被告　愛人「夫から電話あった。疑った？」
• （９）「結婚後に男女の関係はない」
• （10）「いつも歩く敷地に遺体」電力会社の検針員
• （11）「シェルターで逃げ方教えてもらった」歌織被告が友人に話す
• （12）夫以外の男性と写った写真を友人に預ける
• （13）「盗聴テープ」を無表情のまま友人に披露
• （14）夫殺害後に「クリスマスを一緒に祝おう」
• （15）「歌織被告の過去を聞かされ、『悪いと思わない？』といわれた」
• （16）歌織被告「家を出ても私は行くところがない」

■ 第３回公判 (2008年1月17日）

• （１）歌織被告「勝手に子供をおろした」
• （２）夫を引きずって追い出した歌織被告
• （３）新宿で見つかった上半身「祐輔さんじゃないか」
• （４）相次ぐけんか…離婚めぐって揺れる夫婦
• （５）「殴ったあなたが悪い」証人、祐輔さんをしかる
• （６）「結婚したかった」祐輔さんの不倫相手が登場
• （７）不倫相手に「妻にばれたかも」「一緒になろう」
• （８）夫不明も、心配は「給料とボーナス」
• （９）夫の勤務先に給与口座を問い合わせた歌織被告
• （10）「夫から年明けにメール」とウソ　その理由は…
• （11）「携帯見られてる」祐輔さんを束縛
• （12）「窮屈、楽になりたい」と祐輔さん同僚に
• （13）祐輔さんは「社交的」歌織被告は無表情のまま…

■ 第４回公判 (2008年1月22日）

• （１）「それさえなければ…」母号泣
• （２）娘婿に「お願いだから別れて」
• （３）母「祐輔さん、ごめんなさい」被告は…
• （４）祐輔さん、被告の両親に「別れたくない」
• （５）「祐輔さんが土下座して謝った」
• （６）「お金やマンション眼中にない」母が証言
• （７）「論理の押しつけだ」検察側と弁護側激しい応酬
• （８）謝り続ける母、無表情で見る歌織被告
• （９）母と検察側　かみ合わぬやりとり
• （10）被告にＤＶの本差し入れ
• （11）手を合わせる母、目そらす遺族

■ 第５回公判 (2008年1月30日）

• （１）牧師ら出廷　歌織被告、教会でＤＶを相談
• （２）「違う一面伝えたい」にすすり泣き
• （３）「ノースリーブの右腕にあざ」歌織被告の友人証言
• （４）祐輔さんに「帰っても何もしないよね」
• （５）ＤＶ「手は出さず、体当たり」
• （６）「一時的に別居」スレ違いの夫婦像証言

■ 第６回公判 (2008年2月7日）【被告人質問】

• （１）愛人と最後の関係は「大阪旅行で」
• （２）「性生活拒むと浮気を疑われた」「暴行は部屋中引き回し」
• （３）「服脱がされ、あちこち『においチェック』」
• （４）万引発覚で「別れてください」
• （５）服も下着も脱がされ…「あの晩の暴力は顔に集中」
• （６）「万引したことを弟にばらされた」暴力のやり方も巧妙に
• （７）元カノに「結婚は失敗」「浮気して出て行った」
• （８）「妻がポルノ雑誌をみつけて怒っただけ」と祐輔さん
• （９）「誕生日は離婚の目標日」
• （10）お互いを「ダディ」「マミィ」と呼び合った
• （11）“浮気”の証拠得ようとＩＣレコーダーを…
• （12）「携帯に１１０番セットし、下着の中に」
• （13）セレブ妻の「絶望」殺害の瞬間語る

■ 第７回公判 (2008年2月12日）【被告人質問】

• （１）殺害直後にパン屋へ　親に「ノコギリ代」無心
• （２）怒鳴って脅す検事は「まるで祐輔さん」
• （３）「私の洋服をナイフで切ったりした」
• （４）暴力、浮気、料理、家事…破綻の原因は？
• （５）「申し訳ない」遺族に初めて謝罪　祐輔さんには…
• （６）殴られた祐輔さん「なんで…」
• （７）「最初の処分は下半身」検察側と食い違い
• （８）「起きあがって向かってきたので、また殴った」
• （９）「フット、ハンド、ボディー、バラバラ完了」ノートに記す
• （10）苛立つ検察「相手によって都合のいい話していないか？」
• （11）「お前みたいな女がろくでもない男と結婚するから…」と父
• （12）「スポーツクラブの男性とメール？」「ありえません」
• （13）「遺族への手紙」でふてくされ
• （14）謝罪は本物か…「傍聴席は見ない」
• （15）「白いボールに包まれてフワフワ…」鑑定人に不可解答弁
• （16）凶器選び「ワインボトルだけ浮き上がった」
• （17）「どうして家を出なかった？」裁判長は疑問を口に

■ 第８回公判 (2008年2月25日）

• （１）“スパルタ”の父「お前が一番だらしない」と歌織被告に
• （２）「娘に『離婚サンプル』送った」
• （３）「娘と話したくない」とケータイ壊した父
• （４）検事詰問に「どうしたらいい！」と逆ギレの父
• （５）裁判長「世間で通用するか」と父に苦言　祐輔さんの父は「かたきを討つ」
• （６）祐輔さんの父「無期懲役、仮釈放なしを希望」

■ 第９回公判 (2008年3月10日）【鑑定人尋問】

• （１）「男漁りに行きたいのか」歌織被告に父がダメ出し
• （２）衝撃の新事実　歌織被告、夫から「性的写真ばらまく」と脅されていた
• （３）「夫の寝顔に血を流す女性」歌織被告の幻覚や幻聴明らかに
• （４）殺害後に夫と“会話”　警察署の鏡に白シャツの祐輔さんが…
• （５）検察側鑑定人が歌織被告「心神喪失」の結論　その病名は…
• （６）鑑定人２人とも責任能力に疑問符　歌織被告は無表情のまま
• （７）「犯行はバーチャルリアリティー」鑑定人、詐病も否定
• （８）２人で面接、所見は共有　検察官は「共同鑑定」と指摘

■ 第10回公判 (2008年3月12日）【再び被告人質問】

• （１）「歌織、カネにこだわっていたとは言ってない！」友人尋問していた
• （２）幻覚「変なヤツと思われたくなくて言えなかった」…検察官は疑念の目
• （３）そのとき「地球上の全エネルギーが。体中から汗が」
• （４）「すべてが面倒くさい。もういいや」
• （５）キレた「殴った時を見てないし！」…検察官「狙って？　狙って？」質問に
• （６）「精神鑑定どうでもいい。聞いて欲しかったのは彼との生活」
• （７）「イヤ」「そんなこと言っても」…頭捨てるとき亡き祐輔さんと“会話”
• （８）「性的写真」が別れられなかった理由　法廷でも「言いたくなかった」

■ 第11回公判 (2008年3月24日）【再び鑑定人尋問】

• （１）「暴力ＰＴＳＤ関係ない」歌織被告の病状
• （２）「火の見櫓のお七」の幻覚見た歌織被告
• （３）「キラキラ感」めぐって“反攻”する検察官
• （４）殺害後の歌織被告は「穏やかな感情」
• （５）歌織被告「今でも血のにおい」は幻嗅か
• （６）「血を流す裸の美人はフィギュアのよう」歌織被告の幻覚が詳細に
• （７）歌織被告は殺害後「笑っていた」　鑑定人のあいまい証言に裁判長は…
• （８）「歌織被告は計算していない」に検察官ムカッ　裁判長は「評価の問題」
• （９）「歌織被告は急性錯乱」　鑑定での発言には「相当の真実性」
• （10）「性的写真」気にする裁判長　次回は再び歌織被告が証言台へ

■ 第12回公判 (2008年3月24日）【三度被告人質問】

• （１）「セックス拒否すると中絶責められた」
• （２）仕事転々の果て…探偵も目指した？
• （３）衝撃写真が存在「祐輔さんの腕にあざ」　事件直前に大げんか？
• （４）「あなたの目的分からない」と裁判長　ヤマ場迎えて被告は…
• （５）「嘘メールは」「ノコギリは」「映像は」…裁判長が矢継ぎ早に
• （６）「間違いなく私がやった」に裁判長は「再鑑定必要なし」　４月結審へ

■ 第13回公判 (2008年3月24日）【論告求刑】

• （１）「法廷はお前の舞台か」「息子のかたきを」祐輔さん母、怒りの手記
• （２）「ＤＶなくなっていた」「弁解はウソ」　検察官がバッサリ
• （３）「幻覚・幻聴は不自然」　精神鑑定にも“ダメ出し”
• （４）「自己チューで無反省」女性検事が断罪　被告は目を見開いて…
• （５）「当日は精神障害」　弁護人が語った最後の“ストーリー”は…
• （６）衝撃！　最後の肉声「カオリ」「マミ」…第２、第３の人格出現？
• 被害者両親の手記「祐輔の無念はらして」
• 論告要旨（１）「歌織被告には完全責任能力があった」
• 論告要旨（２）「精神障害あるかのように供述変遷」
• 論告要旨（３）「合理的で的確に行動、異常はなし」
• 論告要旨（４）「憎しみの感情爆発、動機は理解可能」
• 論告要旨（５）「かつてのＤＶ、過度に考慮すべきでない」
• 論告要旨（６）「自己弁護に責任転嫁…家族のきずな断ち切った」
• 最終弁論「殺人は無罪。妄想が行動させたのだ」

■ 第14回公判 (2008年4月28日）【判決】

• （１）「主文！」そのとき全身ホワイトの歌織被告は…「ＤＶ継続」は認定
• （２）「幻覚」見ても完全責任能力あり　歌織被告は裁判長に視線
• （３）ウソの届け出、なりすましメール…「明らかな犯行隠蔽」と断罪
• （４）「地獄のような夫婦生活」裁判長も同情　「立ち直って」と説諭
• 判決要旨（１）歌織被告は「逃れたいと、とっさに殺意」
• 判決要旨（２）「犯行は歌織被告の意思と判断に基づく」
• 判決要旨（３）歌織被告に同情も「犯情は悪い」と断罪

◆　その後　◆

• 弁護側控訴　(2008年5月9日）
• 控訴審結審　(2010年5月18日）
• 控訴棄却　(2010年6月22日）
• 息子の「真の姿」訴える遺族　(2010年6月27日）
• 上訴権放棄、懲役確定　(2010年6月29日）