（12）「窮屈、楽になりたい」と祐輔さん同僚に
引き続き、祐輔さんの元同僚への質問。証人は祐輔さんと同い年で、プロジェクトで一緒になったことから親交が深まったという。
検察官「離婚について祐輔さんから聞いたのは？」
証人「２００６年のプロジェクトのとき。平成１８年だ」
検察官「『別れたい』というのは聞いた？」
証人「１８年の１０月くらいに」
検察官「それ以前は言ってない？」
証人「キャッシュカードを取り上げられたことや、携帯電話の履歴を見られることで『窮屈だ』と話していた。それ以前には（聞いていない）」
検察官「『別れたい』と話す頻度は？」
証人「仕事が忙しかったので、飲みに行くのも頻繁ではなかった。１８年１０月にプロジェクトが終わって飲みに行く頻度が高くなり、その都度聞くようになった」
検察官「原因については？」
証人「『いろんな意味で窮屈だ。楽になりたい』と」
検察官「すぐに離婚すると思ったか？」
証人「最初はそう考えていると思った。１８年１１月に『離婚したい』と聞いた」
検察官「先ほど、『１８年１０月に言い出した』と聞いたが、ふんぎりは（ついたのだろうか）？」
証人「１０月の時点では漠然としたイメージとしてとらえているようだった。１１月の飲み会では明確だった」
検察官「１８年１０月に離婚に踏み切れない理由については（どう思うか）？」
証人「やはり公正証書。（離婚した際に祐輔さんが歌織被告に支払う）３６００万円について『どうしよう』と、その都度言っていた」
検察官「祐輔さんが離婚を断言したのは？」
証人「先ほども申し上げたが、１１月にあった同僚の送別会で、『帰って言うんだ』と」
検察官「日付は？」
証人「記憶で言えば１８年１１月２２日」
検察官「離婚を断言したことを聞いてどう思った？」
証人「『本気だな』と」
検察官「なぜ？」
証人「（それまで離婚の話は）笑いながらや、話の流れの中だったが、そのときは主題が離婚だった」
検察官「そのときに証人は祐輔さんに何か尋ねたか？」
証人「家庭の話なので。しかし、『本気か？』と聞いた」
検察官「公正証書にある３６００万円について確認したことは？」
証人「過去聞いた中で、慰謝料的な３６００万円があると。『１回では払えない。分割で払う』と（言っていた）」
証人から祐輔さんの言葉を聞いた歌織被告は顔を背け、うんざりした様子で苦笑いを浮かべた。
検察官「本気と感じたか？」
証人「はい」
検察官「３６００万円を払えると（思ったか）？」
証人「支払っていくには、期間が与えられれば可能だと。それにボーナスが１２月に支給され、まとまった資金が入るので」
検察官「何かアドバイスしたことは？」
証人「遅くまで飲み、本気だと思ったので、『酔った勢いで言わない方がよい。しらふのとき、週末の方がよい』と（伝えた）」
検察官「それを聞いた祐輔さんは？」
証人「『分かった』と」
検察官「（その後、離婚を）切り出したかは確認したか？」
証人「特段、私はしていない」
検察官「（実際に切り出したかについて）聞いたことは？」
証人「聞いたことは（ない）。『タイミングが合わなかった』と聞いた。『見つけている（探している）』と」
検察官「（祐輔さんが歌織被告に）取り上げられたキャッシュカードについては？」
証人「『１２月の第１週に取り戻した。（離婚を）現実的に進めたい』と（聞いた）」
検察官「なぜ取り戻せたかは？」
証人「理由は聞いていない」
検察側の主尋問が終了。歌織被告は弁護士からメモを受け取り目を通していた。