（３）歌織被告に同情も「犯情は悪い」と断罪
■量刑の理由
殺人に至るまでの経緯で、歌織被告に同情の余地が相当ある。
歌織被告は、婚姻直後から夫である祐輔さんから暴行などを受け続け、顔の容貌（ようぼう）が変わるほどの鼻骨骨折などの傷害を負い、ＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害）を発症した。しかし、祐輔さんはＤＶを継続、歌織被告からの離婚の求めに応じず、歌織被告を精神的に追い込み、歌織被告は「祐輔さんとの生活から逃れられない」と思い込むに至っている。まさに歌織被告自身がいうように、地獄のような夫婦生活を送っていた。このような生活が、離婚の話し合いに応じようとしない祐輔さんの態度をみて、絶望的な気持ちにさせ、歌織被告がとっさに殺意を抱いたことに影響していることは否定できない。
歌織被告は犯行時、短期精神病性障害を発症。この精神の障害は責任能力に問題を生じさせる程度のものではないが、犯行の遂行に何らかの影響を与えている。
しかし、こうした経緯は、祐輔さんを殺害し、その死体を損壊し遺棄したことを正当化しない。
歌織被告は、寝ていた無防備な祐輔さんの頭部をいきなりワインの瓶で殴打した。祐輔さんが起き上がり話しかけてきても、倒れても、なお、その頭部を執拗（しつよう）に殴打し続け、祐輔さんの死亡という非常に重大な結果を生じさせている。祐輔さんは会社での昇進を間近に控えるなど仕事も順調に進み出した矢先、３０歳の若さで突如、生命を奪われたのであり、その無念さは察するに余りある。
さらに、歌織被告は祐輔さんの遺体を５つに切断した上、それぞれ遣棄した。祐輔さんの遺体、特に頭部の損傷は激しく、あまりにも残酷、無残な犯行である。
歌織被告は数々の犯行隠蔽（いんぺい）行為を繰り返した。なかでも、行方不明の祐輔さんの安否を必死に心配していた祐輔さんの両親に対し、祐輔さんになりすまして同人が生きていることを装ったメールを送信した行為は、一人息子の安否を気遣う親の気持ちを踏みにじる、あまりに卑劣かつ自己中心的な行為である。
いかなる経緯があったとはいえ、このような形で成長を楽しみにしていた一人息子を殺され、その死体を遺棄・損壊され、直接に卑劣な隠蔽行為を行われた遺族の受けた衝撃、怒り、悲しみは筆舌に尽くしがたく、歌織被告に厳罰を求めているのも当然である。
以上からすると、歌織被告の犯情は悪く、その刑事責任は重大である。
そうすると、歌織被告のために酌むことができる事情を最大限に考慮しても、歌織被告には主文の刑をもってのぞむのが相当と考え、主文のとおり量刑した