（２）娘婿に「お願いだから別れて
歌織被告の母親の証言が続いた。証言の内容は、やがて離婚に向けた話し合いへと入ってきた。
検察官「（歌織被告が）シェルターに入ったのを知ったのはいつか」
証人「平成１７年９月２９日」
検察官「どうやって知ったのか」
証人「本人から電話が入った」
検察官「それで、どうしたのか」
証人「翌日、主人と主人の姉と上京した」
検察官「被告とはいつ会ったのか」
証人「翌日ごろと記憶している」
検察官「被告はどういう話をしたのか」
証人「離婚したいという気持ちを言っていた」
検察官「すぐ離婚とはならなかったが」
証人「そのときは結局（祐輔さんのところに）戻ってしまった」
検察官「被告が祐輔さんのところに戻るのは心配ではなかったのか」
証人「心配だった」
検察官「なぜ、新潟の実家に戻さなかったのか」
証人「シェルターに保護されたときに、最初、目黒署で事情を聞かれたが、そのとき刑事さんに『お母さん、ＤＶ（配偶者間暴力）って知っているか』と言われた。私も主人もそのときは知らず、（刑事からは）『無理やり連れて帰ってきても、自殺する可能性が高いので十分気をつけなさい』と言われた」
検察官「その結論が祐輔さんのところに戻るということなのか」
証人「それは決してない。離婚を求める話し合いをつけるため、戻って行った」
検察官「証人は祐輔さんからマンションを買いたいと聞いたことがあるか」
証人「ある」
検察官「いつごろか」
証人「１７年１２月２５日」
検察官「１７年？」
証人「シェルターから出てきたのが…」
検察官「１８年１０月ごろではないか」
証人「１８年１０月ごろとは聞いていない」
検察側の質問と母親の答えが食い違い始めた。そのためか、質問する検察官の表情に、いらだちが明らかに見て取れた。
検察官「１８年１１月５日ごろ、被告と電話で話したか」
証人「１１月５日？ １１月ではなくて１０月の最初ごろ…」
検察官「１１月５日に電話はなかったのか」
証人「あった」
検察官「被告はどんな話をしたのか」
証人「とにかく上京してほしいと」
検察官「理由は」
証人「とにかく離婚に向けて、今まで認めなかった祐輔さんが『しようがない』と吐き出したので、私立ち合いのもとで、祐輔さんとの話の証人になってほしいと」
検察官「それで（被告の）家で会ったのか」
証人「はい」
検察官「祐輔さんに会ったか」
証人「会った」
検察官「どんな話をしたか」
証人「娘が『親の前ではっきりと離婚を言ってください』と言った」
検察官「それに対して祐輔さんは」
証人「まったく何も言わなかった」
検察官「証人はどうしたのか」
証人「『これだけの暴力を繰り返した。お願いだから別れてください』と（祐輔さんに）言った」
検察官「祐輔さんは」
証人「まったく無言で上目遣いをしていた。結局話し合いにはならなかった」
検察官「祐輔さんは『すいません、すいません』と言っていなかったか」
証人「それは１１月ではない」
検察官「１１月は謝らなかったのか」
証人「まったくない」
検察官「警察の調書にはそういう内容があるが」
証人「真実を申し上げても、まったく取り上げてもらえなかった」
検察官「警察の調書なのか」
証人「検事さん。間違いなく私が初めてマンションに行ったのは…」
検察官「質問に答えて…」
強い口調で証人に迫る検察側。平行線が続く議論に裁判長が間に入り、この質問は終わった。