長野義妹殺人事件公判
■ 初公判 (2008年1月29日）
- （１）か細い声で起訴事実認める
- （２）「ガソリン入れる」と殺害に向かい、返り血は車内のミラーで見てティッシュでふいた
- （３）咲被告は「表札に名前がないことにショック」
- （４）「義妹殺した後にチーズフォンデュ」
- （５）憎しみ爆発「今日こそは殺してやる」 被告人質問始まる
- （６）最初の嫌がらせは…「ミニスカートがない！」
- （７）「クリーム捨てられた」「子供に危害」…嫌がらせの実態次々
- （８）暴言に暴力で応戦した咲被告
- （９）「ピンクのひもだと分かっちゃう」
- 検察側冒頭陳述 咲被告あらかじめ殺害後の「証拠隠滅計画ノート」
- 弁護側冒頭陳述 咲被告「ああ、全然死なない。お願い、早く死んでよ」…夫は離婚望まず
■ 第２回公判 (2008年3月4日）
- （１）「包丁の柄にふきん巻いた」荒い息づかい、突然なまる咲被告
- （２）犯行直前…「赤い服は気持ちが変わる」
- （３）「いなくなれ」発言、メール、犯行計画メモ…裁判官たたみかけ
- （４）夫登場 衝撃証言「カネ盗んでいたのは…」
- （５）妻をかばう夫 被告席で拳握り締める妻
- （６）「妹より妻」法廷の夫は明言
- （７）「精神鑑定いらぬ」責任能力にあっさり結論 減刑嘆願書７０００人超
- （８）逮捕・起訴の妻 娘には「仕事に行ってるんだよ」
- （９）女性刑事の追及に“完落ち” ２０分の沈黙後「私がした」
- （10）女性刑事も緊張した ポカ、「黙秘権」告知せず
- （11）耳まで赤く染め咲被告「縁切られて当然…」
- （12）「自首」成り立つのか？ 「いじめ過剰反応」疑う検察官
- （13）嗚呼地獄…なぜ離れられず、仕事変えられなかったか
■ 第３回公判 (2008年3月18日）【論告求刑】
- （１）母怒り真っ向対立“咲はネコをかぶっていた”
- （２）義妹の嫌がらせ「想像に過ぎぬ」検察官バッサリ
- （３）懲役１５年求刑！「解決方法あったのに短絡的に命を奪った」
- （４）「迫害」「落ち度」…義妹側の責任をはっきりと弁護人
- 論告要旨（１）「心神喪失、自首成立」をいずれも否定
- 論告要旨（２）逃げまどう義妹に執ように攻撃
- 論告要旨（３）咲被告「申し訳ない気持ち１００％ではない」
- 最終弁論（１）「迫害は真実。邪推でない」
- 最終弁論（２）「被告は心神喪失。鑑定しなかった裁判所は不適切」
- 最終弁論（３）「被告は『嫁だから』と耐えたのだ」
- 最終弁論（４）義母は供述調書で「恨んでいても絵里子は喜ばない」
■ 第４回公判 (2008年4月22日）【判決】
- （１）裁判長「金づち１本没収」 判決は“迫害”を考慮？
- （２）「☆→駐車場→助手席」 記号入り犯行メモ明らかに
- （３）２時間２０分後に“完オチ”「自首は成立せず」と認定
- （４）咲被告に理解も「家庭環境に重大な影響」と指摘
- 判決要旨（１）「精神障害に支配されていない」
- 判決要旨（２）「義妹の態度厳しかったが、刑事責任重大」
◆ その後 ◆
- 検察側、量刑に不満のコメント出すも控訴せず、懲役確定(2008年4月26日）