（１）か細い声で起訴事実認める
長野県富士見町落合の同町社会福祉協議会臨時職員、五味絵里子さん＝当時（２４）＝が自宅で“惨殺”された事件で、殺人の罪に問われた絵里子さんの兄の妻の五味咲被告（２４）に対する初公判。長野地裁松本支部には、朝から雪がしんしんと降り続いている。
午後１時半、１号法廷に入廷した咲被告は、灰色のパーカーの上に紺色のベスト、水色のジャージー姿。下を向いてゆっくりと歩いている。髪の毛は黄色いヘアバンドを使って後ろで束ねているが、前髪が左右に垂れている。２４歳と若いが、おどおどした印象の地味なイメージだ。ベストを脱いで着席すると、荒川英明裁判長が開廷を告げた。
裁判長「出廷した人が本人か、確認する手続きをします。真ん中に立ってください」
ゆっくりと歩いてくる咲被告。大きく息をしており、緊張しているのが傍聴席まで伝わる。
裁判長「まず名前を」
咲被告「五味咲です」
裁判長「できれば大きめの声で。五味咲と言ったね？」
咲被告「はい」
職業、住所などの確認が続いたが、か細い声はそのままだった。
裁判長「今からあなたについての殺人事件を審理します」
検察側の起訴状の朗読が始まった。起訴状は、咲被告が昨年１１月７日午後４時３５分ごろ、絵里子さん方に入り、持参した金づちで絵里子さんの頭を多数回殴打。さらに持参した紙ひもで首を絞め、絵里子さん方にあった包丁で首を多数回突き刺し、失血死させたとする内容だ。
裁判長「読まれた事実で違うところは？」
咲被告「ありません」
咲被告は起訴事実を認めた。だが、弁護側は注文をつけた。
弁護人「起訴事実自体に争いはないが、被告は犯行当時、妄想性統合失調症あるいは妄想性障害または鬱病（うつびょう）により行動を制御する能力を欠くか、著しく減退していた。心神喪失か耗弱（こうじゃく）の状態だった。また、任意の取り調べの段階で犯行を自供しており、自首が成立する」
犯行当時の精神状態と自首の成立。この２つが公判の中心的な争点となるようだ。検察側が反論する。
検察官「責任能力については、完全責任能力があったと考えている。また、自首は成立しない」
裁判長「なぜ？」
検察官「まず自首には自発性がない。それから、当時捜査官は（咲被告に）すでに嫌疑を抱いていたからだ」