（８）「鑑定医、どうせワイドショー見て…信用できない」
検察官「（最後の取り調べが行われた日の）調書は２通ある。あなたは言われるがままだった？」
鈴香被告「はい」
検察官「検事に逆らわなかったと言っているわりには、あなたが言った変な言い分も調書に取ってあるが」
鈴香被告「よく分かりません」
検察官「『事件より事故と思った方が、お母さんもいいのでは』とは、刑事さんは言っていないという話に対し、あなたは『言われた』と説明しているようだが？」
鈴香被告「検事さんから『○○刑事（実名）に謝ったのか』と言われ、『何を？』と聞いたら、『テレビに○○刑事の名前を出して、そういうことを言われたと話しただろ。署長に怒られたんじゃないのか』などと言われ、私は謝った」
検察官「質問の答えになっていませんね…。ところで、あなたは『（刑事から）調書に署名だけして、後で検事さんに使わないでって言えば平気だと言われた』と話している。しっかりと答えている。本当に『この日で終わりだ』と思って、気もそぞろで調書に署名をしたのか？」
鈴香被告「はい」
検察官「この日の調書で、あなたは訂正を求めて付け足しをしている。覚えているか？」
鈴香被告「何となく」
検察官「（事件の日に）彩香ちゃんに『乗らなければ帰る』と言ったとき、『本当に彩香ちゃんが乗らなかったら帰っていたと思う』ということを付け足したことを覚えていないか？」
鈴香被告「付け足したことは覚えている」
検察官「あなたが言ったことを、ちゃんと検事が調書に取っている。言われるがままの調書ではないのではないか？」
鈴香被告「いえ、ほとんど全部、検事さんの作った調書だ。その部分だけは訂正してくれたが」
検察官「さっさと終わらせたかったんでしょう？ そんな申し立てはしなければいいのではないですか？」
鈴香被告「…」
検察官「答えないなら、いいです。ところで、あなたは精神科の鑑定の先生に、『意に沿わない調書を取られたか』と聞かれたこと、『覚えていない』と話している」
鈴香被告「はい」
検察官「覚えていないのですか？」
鈴香被告「はい」
検察官「精神科の鑑定は、大切だと思わなかったのか？」
鈴香被告「検事さんから、鑑定の先生は私にすごく興味を持っていて、ワイドショーや雑誌をチェックしていると聞いたので、信用できないと思って好意的な態度を取らなかった」
検察官「信用していなかったにしても、『取り調べで意に沿わない調書を取られている』とは話さなかったのか？」
鈴香被告「先生を信用していなかった」
検察官「困ると思ったのか？」
鈴香被告「いいえ。先生は調書から顔を上げないで質問をしてきたので、『やっぱり信用できないな』と思った」
検察官「あなたは、先生がワイドショーなどを見て、それで精神鑑定すると思ったのか？」
鈴香被告「思った」
検察官「ところで、あなたは決まりを破って、隣の房の人に話しかけたことはなかったか？」
鈴香被告「ない」
弁護人「異議あり！ 関連がありません」
裁判長「関連性を説明してください」
検察官「反省している事実を確認したい。その人が懲役１４年になったと知り『重いから控訴した方がいいんじゃないか』と言わなかったか？」
弁護人「誤導です」
鈴香被告「…」
検察官「ところで、あなたは極刑にしてほしいと言っている。豪憲君の件は普通の精神状態じゃなかったと、彩香ちゃんの件は殺していないと主張している。今の主張が認められたら、死刑になると思っているのか？」
鈴香被告「…検事さんはこうしてほしいとか、遺族の気持ちとかもあって、裁判長さんが判断するのだと思う」
たどたどしい口調で答える鈴香被告。
裁判長「あなたの主張が認められたとして、極刑を望むということか？」
鈴香被告「はい」
検察官「あなたの主張が認められて死刑になったら、争わない、控訴しないということか？」
鈴香被告「はい」
検察官「反対に、主張が認められなければ不満に思うのか？」
鈴香被告「不満かは分からないが、主張が認めてもらえればそれで構わない」
検察官「あなたの主張が認められなくても、極刑になればいいのか？」
鈴香被告「…それは分かりません」