（５）社会性欠如「計画性のない人」
豪憲君事件に関する弁護人の質問は、殺害時の責任能力について移った。西脇巽鑑定人は、小さい声でゆっくりと答えた。
弁護人「豪憲君のときも過緊張状態、切羽詰まった状態になっていたなら、自分の行動をコントロールする能力が低下していたことはないのか」
鑑定人「低下していたことは認めていいが、『著しく』ということは、法律用語の『（心神）耗弱』ではないということ。完全ではなく、著しく、とは考えられない」
弁護人「先生の考える『耗弱』の基準とは」
鑑定人「『喪失』を１０とすると、耗弱は８から９ぐらい」
弁護人「豪憲君のときは」
鑑定人「１か２」
弁護人「ほとんど減弱していないと」
鑑定人「はい」
弁護人「豪憲君の件は計画的か」
鑑定人「こう言うと失礼かもしれないが、私の所感では被告人はあまり計画性のない人だと思う」
少し笑いをかみ殺したように、ためらいながら切り出した。
弁護人「その根拠は？」
鑑定人「日常生活の全体的なことに、あまり厳格性が感じられない。たとえば働きに行ってもすぐにやめるとか。用意周到に計画を立てて何かをする、それでうまくいくということがあまりない。むしろその場その場で頼まれたらやる、といったような。生きていくための社会性が欠如…」
弁護人「加えて、生活歴とか行動様式をみても…」
鑑定人「はい」
鈴香被告は興味がなさそうな顔つきだ。
弁護人「被告人は事件の直前に子供を誘拐しようと考えたというが」
鑑定人「そう思っていたし、車に乗って探したというが、（その話は）あまり現実的ではない。そういう思いがあったというのは分かるが、とても（そんなことを）できる人とは思えない。実現性のないことを計画するというか」
弁護人「むしろ、衝動的にやったということですか？」
鑑定人「そうです」
弁護人「その誘拐しようとしたという話と、豪憲君のことは関係があると思いますか？」
鑑定人「ないと思う」
弁護人「別の友達に対して（彩香ちゃんの遺品を）あげようとしていたことがあるそうだが、そのことと豪憲君との関連性はあると思いますか？」
鑑定人「ありそうに感じたが、ないと思う」
弁護人が『とりあえず私の受け持ちではここで切りがいいと思うので。お昼ですから』と発言して休廷。午後は１時１５分から再開し、弁護側の質問が続く。