第２回公判（2008.3.6)
（９）「わしらが呼んだ。お前は花火や」と…
裁判官「交渉経過の中で、いくらなら男性に払ってもいいと思ったか」
羽賀被告「株については基本的には義務はない。１７００万円の残金についても吉川さんには『売買が成立しているから義務がない』と言われた。でも僕は借りたものは返したいと吉川さんに言った」
裁判官「１７００万円の話が出たときに、男性には弁護士がついていると思ったか」
羽賀被告「思った。相手方も弁護士をつけるように吉川さんにも頼んでいたので。弁護士をつけるとちゃんと聞いたわけではない」
裁判官「１７００万円の話は、吉川さんが暴力団関係者から出た話と言ってはいなかったか」
羽賀被告「そうかもしれないが、そういうことは尋ねていない」
裁判官「その話が出たころ、男性からメールはきていたか」
羽賀被告「もうなかったと思う」
裁判官「このころ、これ以外に何人から借金をしていたのか」
羽賀被告「個人に対してはほとんどなかった」
裁判官「（大阪市天王寺区のホテルで恐喝未遂が行われたとされる）平成１８年６月７日のときは、立ち会いたかったか」
羽賀被告「はい」
裁判官「日時の変更などは頼まなかったのか」
羽賀被告「男性に会いたいので吉川さんにお願いした。でも、暴力団関係者の方で急いで１０００万円を用意してと言ってきていたし、顧問弁護士の日程の都合もあった。向こうが『金と弁護士があればそれでいい』と言っていたので、立ち会わなかった」
裁判官「渡辺被告人に借金をして、２７００万円を返すときに借用書を返してもらう話はあったか」
羽賀被告「借用書は破って捨てるように、吉川さんに頼んだ」
裁判官「なぜ破るのか」
羽賀被告「いつも自分はそうしているから」
裁判官「原本と領収証をセットで手元に置いておこうと思わなかったのか」
羽賀被告「領収証だけでいいと思っていた」
裁判官「（府警の）取り調べで暴力を受けていたことを話していたが、自白はしなかったですね」
質問が取り調べ当時のことに及ぶと、羽賀被告は記憶がよみがえるのか、怒りを抑えたような口調になった。
羽賀被告「自白も何も…。僕は夕方から何がなんだか分からないままに車に乗せられ、松山空港から運ばれた。初めての聴取から、なんで記者がいっぱいいるのかと思ったら『わしらが呼んだ。お前は花火や』と言われた」
裁判官「でもあなたは認めなかった」
羽賀被告「ないことはＹＥＳと言えない」
裁判官「１億円の話があって、それが交渉で段々と下がった理由は」
羽賀被告「吉川さんから聞いたのは『はちゃめちゃなやつや。ヤクザやで。金額が定まってない』と」
裁判官「その話は聞いた。下がった理由だ」
羽賀被告「吉川さんは『詰めていったら金額が下がる、金額に脈絡はない』と言っていた」
この後、弁護人がＦＡＸの送信時間について簡単な再質問をし、午後３時５０分に被告人質問は終了した。羽賀被告は神妙な表情で裁判長に一礼し、法廷を後にした。