（７）元夫に「あなた、好きだったんですよね？」
続いて、弁護側が、畠山鈴香被告（３４）の元夫に証人尋問を開始した。
弁護側は、結婚前に同棲していたという栃木県での生活や、結婚生活について質問した。
弁護人「平成６年１月から栃木で同棲していましたね。どういうきっかけで？」
証人「鈴香から栃木に行こうと言われた。その当時は付き合い始めていて、好きになりかけていたので、ついて行こうかと」
弁護人「あなたは栃木に知り合いは？」
証人「全然いません」
弁護人「仕事は辞めて行ったの？」
証人「はい」
弁護人「当時の夕ご飯などはどうしていた？」
証人「ほとんどがカップラーメンやパン。鈴香がコンパニオンをしていた旅館まで迎えに行って、２人で店に行って買った」
だが、「甘い生活」もつかの間だった。
駆け落ち同然で栃木に向かった２人だが、間もなく、同棲生活にピリオドを打つ。
弁護側は、いつも鈴香被告に振り回され、従属的な立場であるかのように証言する夫に対し、鈴香被告との生活が「自ら望んだもの」であることを強調するような尋問を展開する。
弁護人「結婚の時、鈴香被告の父親に迫られていたと言いましたね。あなたの実家には報告しましたか？」
証人「していない」
弁護人「なぜ？」
証人「自分で決めることだし、当時は親に相談することでもないと思っていた」
弁護人「普通は紹介するでしょう？」
証人「駆け落ちみたいに家を出て、当時は（実家と）行き来もなかった。親同士は毛嫌いし合い、お互い良い印象を持っていないと思っていた」
弁護人「どうしてそう思った？」
証人「うちの母親は、私が鈴香について行って、たぶらかされたように言っていた。帰ってきたら鈴香の実家に住み、仕事も鈴香の実家に紹介してもらった。鈴香の家から電話での報告もないし…。鈴香の父親にしたら、俺の親から挨拶があってもいいんじゃないかと思ったのでは」
弁護人「たぶらかされていると聞かされたときは？」
証人「そのときは鈴香が好きだったから栃木に行った。好きな人を馬鹿にされたと思った」
弁護人「あなた、鈴香被告のことを好きだったんですよね？」
取り乱した様子こそ見せないものの、質問には終始、か細い声で答える元夫。
鈴香被告は、弁護側と元夫のこうしたやり取りを、けだるそうな表情で聞いていた。