第８回公判（2010.9.17)
２ 「時間切れというより心の問題。これ以上答えられない」
保護責任者遺棄致死罪などに問われ、東京地裁で懲役２年６月の判決を言い渡された元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判を担当した裁判員６人と補充裁判員３人に対する記者からの質問が続いている。場所は、東京・霞が関の司法記者クラブだ。
裁判員６人の内訳は、４０代の男性会社員（裁判員１番）、５０代の自営業男性（裁判員２番）、女性会社員（裁判員３番）、３０代の自営業男性（裁判員４番）、３０代の男性会社員（裁判員５番）、主婦（裁判員６番）。補充裁判員は、４０代の男性（補充裁判員１番）、５０代の男性会社員（補充裁判員２番）、５０代の自営業男性（補充裁判員３番）。テーブルを前に並び、順番に記者からの質問に答えている。会見では時おり笑い声も漏れ、和やかな雰囲気で進んだ。
記者「裁判に入る前にも大量の報道がなされていたが、先入観があって、それが審理に影響を与えることがあったか、なかったかについてお願いします」
裁判員１番「（裁判員になるまでは）事件のこと、押尾被告が何をしたか忘れていました。前もっての影響はゼロで、最後まで影響することはなかったと思います」
裁判員２番「全然なかったです」
裁判員３番「事件から１年経っていたので、ほとんどまっさらだったと思う。影響はありませんでした」
裁判員４番「願わくば、あんまり騒がずにいてほしかったというのが率直な感想です。皆さん仕事なので仕方がないのだとは思いますが…。公正な事実のみを報道するのが望ましかった。このあとも必要以上に騒ぐことは望まないです」
男性裁判員は報道のあり方に注文をつけた。
記者「なぜ騒がずにいてほしいと思うのでしょうか」
裁判員４番「私たちにとってはひとつの出来事に過ぎませんし…。憶測ではなく、あったことだけでいいかと思います」
裁判員５番「先入観はあったと思います。（押尾被告に）いいイメージはないのは事実。記憶を消すこともできないので、客観的にできるかわからないところもありました。でも証人の証言や証拠を見ているうちに、押尾被告を芸能人として意識しなくなり、行為に対し、どういう刑罰が適当なのかだけ考えるようになりました」
裁判員６番「事件のことは知っていたが、それはそれで。そんなこともあったね、程度でした。彼（押尾被告）も私たちと同じ普通の人。変な先入観ではなく、自分の目で、事実をもとに判断したつもりです」
裁判員たちは、率直な気持ちを口にした。
補充裁判員１番「興味がある事件ではなかったし、積極的に知ろうとしたこともなかった。芸能人と意識するシチュエーションでもない。客観的に判断したと思います」
補充裁判員２番「情報が出回っている中で（補充）裁判員になったが、リセットして、法廷で示されたもので判断しました」
補充裁判員３番「押尾被告のことは知っていたが、押尾被告というより、１人の人間としてずっとやっていました」
ここで規定の３０分を過ぎ、会見は打ち切られた。記者からは、引き続き質問に答えてくれるよう要望が出たが、多くの裁判員は拒否。裁判員からは「時間の問題というより、心の問題」「これ以上のことは答えられない」などの声があがっていた。