第４回公判（2010.9.9)
（５）「出動まで１分」「六本木ヒルズまで２、３分で到着可能」 救急隊員が証言
保護責任者遺棄致死などの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第４回公判。引き続き、麻布消防署の救急隊員の証人尋問が行われている。
検察官は救急隊員に、現場となった六本木ヒルズのマンションから、麻布消防署が７回救急搬送したことがあるとする証拠について確認した。
検察官「あなたが関与して作成したものですね」
証人「はい」
検察官「このなかに３次救急事案はありますか」
証人「すべて２次救急事案です」
３次救急とは、重症度や緊急度が最も高い傷病者を扱う事案で、救命救急センターに搬送。２次救急とは、３次に比べ重症度、緊急度が高くない傷病者を扱う事案とされる。
押尾被告はボールペンを持ったまま、弁護人同士が小声で相談している姿を見つめている。ここで山口裕之裁判長が質問した。
裁判長「ちょっといいですか。いま、『２次救急事案』といわれたが、照会の『３次救急か否か』という質問では『職務上支障があるから回答できない』と回答しています。これはどういうことですか」
証人「この時点では、捜査照会をどのように使うか分からなかったので、個人のプライバシーもあり、そのように回答しました」
裁判長「分かりました。ありがとうございました」
１人目の救急隊員の証言が終わったようだ。押尾被告は髪をかきあげ、ボールペンでノートにメモを取った。
裁判長「次の証人、どうぞ」
次の証人は事件当時、麻布消防署に勤務していた救急救命士だ。スーツ姿の男性が入廷し、はっきりとした力強い口調で宣誓した。押尾被告は山口裁判長の方を見つめている。
裁判長「これから検察官、弁護人があなたの話を聞きます」
証人「はい」
検察官「あなたは東京消防庁の救急救命士ですね」
証人「はい」
検察官は男性の経歴を確認していく。男性は昭和４６年に東京消防庁に入庁。平成４年に救急救命士の資格を取得し、平成１５年１２月から２１年１０月まで麻布消防署に勤務。現在は八王子消防署由木分署に勤務しているという。
検察官「あなたは平成２１年８月２日、田中香織さんが六本木ヒルズのマンション２３階の部屋で亡くなったことを知っていますか」
証人「はい。報道で知りました」
検察官「当日は麻布消防署に勤務していましたか」
証人「当日、勤務しておりました」
検察官「麻布消防署は（事件のあった）六本木ヒルズのマンションに最も近い消防署ですか」
証人「一番近い消防署です」
続けて検察官は１１９番通報から救急車出動までの一般的な流れを質問した。
検察官「指令室に入った出動要請をどのようにして知ることができますか」
証人「消防署にいれば（拡声器から聞こえる）肉声で知ることができます。出動先では救急車の無線で聞くことができます」
検察官「出動指令が出るまでにすることは何ですか」
証人「まず、指令を受けた場所、建物名、階層を確認します。救急要請の概要と出動順路を確認し、ヘルメットと感染防止の上着を着用して救急車に乗り込みます」
検察官「酸素マスクなどの機材はどうするのですか」
証人「救急車に積載してあります」
検察官「ワンセットだけですか」
証人「予備の機材もあります」
検察官「出動指令を受けてから救急車の発進まで、どのくらいで出動できますか」
証人「大体１分くらいです」
検察官「現場となったマンションに救急救命したことがありますか」
証人「何回かあります」
押尾被告は右手で顔をかいた。
検察官「どのような経路ですか」
証人「通常、消防署前の通りを右折して…」
救急隊員が経路の説明を始めた。左から３番目の男性裁判員は道順を想像するかのように、目線を斜め上に向けて説明を聞いている。
検察官「麻布消防署の前の通りには信号が３つあります。信号機が赤のとき、救急車は通過できますか」
証人「できます。信号の前で一時停止して安全を確認し、徐行して通行します」
検察官「（現場に行くまでの）道路の幅はどのくらいですか」
証人「片側で相互通行することが可能です」
検察官「片側１車線ということですね」
証人「そうです」
検察官「時速何キロくらいで走行しますか」
証人「４０キロ以下で走行可能です」
検察官「麻布消防署から現場のマンションまで５００メートルくらいあるかと思います。救急車を走らせると大体どのくらいかかりますか」
証人「２〜３分かかります」
検察官「事件があったのは８月の日曜日の夕方です。日曜日の午後６、７時ごろの道路状況を考慮しても２〜３分で到着可能ですか」
証人「スムーズに通行できれば可能です」
検察官「８月の日曜日の現場の道路状況はどうですか」
証人「日曜日は車両が少ないので、スムーズに走行可能です」
救急隊員は、はっきりとした口調で質問に答えていく。押尾被告はうつむいたまま、証言を聞いている。