第３回公判（2010.10.21)
（５）クリスマスには「Ｗｉｉがいい」と言われてプレゼント お返しは「カード入れ」
東京・秋葉原の耳かき店店員、江尻美保さん＝当時（２１）＝ら２人を殺害したとして、殺人などの罪に問われた元会社員、林貢二被告（４２）の裁判員裁判。江尻さんが秋葉原店のほかに新宿東口店でも働くようになり、その経緯などについて、秋葉原店の店長Ｘさん（法廷では実名）とのやりとりなどを中心に男性弁護人が質問していく。
弁護人「（江尻さんと電車で店まで）一緒に移動できないか考えていたようですが、（電車の経路について）分かったのはいつですか」
被告「１１月２８日です」
弁護人「分かってからどうしましたか」
被告「同じ所に同じような経路で行くと聞いて、じゃあ一緒に行こうかと思いましたが、『一緒に電車に乗るのはルールでだめだから行けない』と（江尻さんから）言われました」
弁護人「納得しましたか」
被告「納得できなかったです」
林被告は前を向きながら淡々と男性弁護人の質問に答えていく。
弁護人「店の外では会えないことは知っていましたか」
被告「知っていました」
弁護人「１１月２８日以前から知っていた？」
被告「はい」
弁護人「電車で一緒に移動するのは、外で会うことと一緒とは思わなかったのですか」
被告「どうせ電車で一緒になるから、外で会うこととは別の意味と思いました」
弁護人「美保さんはどう言いましたか」
被告「それでもだめだ。店長がだめだといったと言っていました」
弁護人「それで？」
被告「連れ出すと誤解されているのでないかと思い、店長の所に直接行き、そういう意味ではないと言いました」
弁護人「店長は何と言っていましたか」
被告「『私は分かりますが、会社の規則でだめなんです』と言っていました」
弁護人「それで？」
被告「会社の規則なら仕方がないと言って帰りました」
弁護人「結局どうなりましたか」
被告「（江尻さんと店には）別々に行きました」
若園敦雄裁判長が「いったん切りましょう」と１５分間の休廷を告げた。
午前１１時２１分に再開。林被告はうつむきながら入廷し、証言台に座った。
若園裁判長は審理の再開を告げるとともに、検察官が証拠請求していたショルダーバッグについて、「やむを得ない必要性は認められないが職権で採用します」と述べた。
男性弁護人は、林被告が江尻さんが勤務する店に通っていた頻度などを説明。その後、林被告と江尻さんが交換したプレゼントについて質問していく。
弁護人「お菓子を持って行くことがありましたか」
被告「はい」
弁護人「どんなお菓子を持って行っていたのですか」
林被告が少し考え込むような仕草をするのを見て、答えを待たずに弁護人が質問を続ける。
弁護人「具体的にどのようなお菓子ですか」
被告「ケーキとかチョコレートです」
弁護人「クリスマスとホワイトデーにプレゼントしましたか」
被告「はい」
弁護人「一方的にプレゼントをしたのですか」
被告「違います」
これまで静かに答えていた林被告が一瞬、声のトーンを上げた。
弁護人「プレゼントをするきっかけは？」
被告「（江尻さんに）クリスマスにプレゼント交換をしたいと言われました」
弁護人「美保さんから？」
被告「はい」
弁護人「これまで（女性に）プレゼントをしたことは？」
被告「ないです」
弁護人「（クリスマスの）プレゼントには何をあげましたか」
被告「（任天堂のゲーム機の）『Ｗｉｉ』というゲームです」
弁護人「林さんが選んだ？」
被告「美保さんから『Ｗｉｉがいい』と言われて買いました」
弁護人「美保さんからは何をもらいましたか」
被告「カード入れをもらいました」
男性弁護人は、プレゼントの値段などについて質問した後、ホワイトデーのプレゼントについて質問を変えた。
弁護人「バレンタインデーは何をもらいましたか」
被告「チョコレートをもらいました」
弁護人「どういうチョコレート？」
被告「手作りのチョコレートです」
弁護人「林さんだけに特別なことはありましたか」
被告「たくさんの知り合いにあげると聞いていましたが、私のチョコレートには、私がお酒を飲めないことを知っているので、お酒を入れないで作ったと言っていました」
弁護人「３月１４日のホワイトデーは？」
被告「ちょっと前に何がいいか直接聞いて、アクセサリーがいいと言われました」
林被告はプレゼントを選んだ経緯を説明。裁判員は静かに聞いている。
弁護人「プレゼントは江尻さんから指定されたのですか」
被告「はい。実物の写真を携帯で見せられました。ちょっと高いかもしれないから、別のものを別の店に探しに行くと言っていましたが、そこまでしなくてもいいと言いました」
弁護人「結局それを買ったのですか」
被告「はい」
林被告は抑揚のない口調で、男性弁護人の質問に答えた。