（５）ＤＶ「手は出さず、体当たり」
歌織被告の大学時代の同級生だった女性への質問が続く。弁護側は、歌織被告と祐輔さんの関係について尋ねる。
弁護人「（１７年秋ごろに友人らと歌織被告の自宅で）実際に集まったのはどんな日だった？」
証人「週末の土曜日」
弁護人「どれくらいの時間？」
証人「２時間くらい。昼ご飯を一緒に食べた」
弁護人「昼ご飯は誰が作った？」
証人「歌織さんが」
弁護人「どんな話をした？」
証人「『最近どう？』という話」
弁護人「はじめから２人の関係について話した？」
証人「そんなわけではない」
弁護人「婚姻関係についての話は？」
証人「詳細な話をしたかは覚えていない。『アルバイトに出る』『自立するには経済力をつけないと』と聞いた」
弁護人「どういう印象を持った？」
証人「『離婚するんだな』と」
弁護人「祐輔さんはどのように話しているか聞いたか？」
証人「歌織さんは離婚したいが、祐輔さんが認めてくれないと」
弁護人「歌織被告の様子は？」
証人「前回（会ったとき）と同じように明るさがなかった」
弁護人「離婚した後に住む場所については？」
証人「離婚を前提にマンションを探しているが、契約に必要な保証人がいないので移ることができないと」
弁護人「保証人のことについて聞いた？」
証人「（うなずく）」
弁護人「シェルターから出た後の暴力については？」
証人「聞いていない。シェルターに入る前は手で殴られたが、（シェルターから出た）後は暴力はしないという了解を得て、手を出さなければいいと、体でぶつかってくると（聞いた）」
弁護人「（歌織被告のの）弟との関係については？」
証人「仲はよかったが、祐輔さんとの件で不利になることを言われ、仲が悪くなったと」
弁護人「祐輔さんのせいで？」
証人「はい」
弁護人「このとき（１７年秋ごろに）会ったのが最後？」
証人「はい」
弁護人「１７年秋に最後に会い、証人はその後、どうした？」
証人「海外に仕事で出た」
弁護人「事件について誰から聞いた？」
証人「（歌織被告、証人の大学時代の同級生だった）○○さんから電話で聞いた」
弁護人「○○さんから聞いてどのように思った？」
証人「『歌織さんが殺された』と」
弁護人「理由は？」
証人「祐輔さんから暴力を受けていたので」
弁護人「実際は歌織さんが殺害したが、どう思った？」
証人「信じられない」
弁護人「（歌織被告の事件で）証人の生活も大変に？」
証人「実家の両親に電話があった」
弁護人「事件で？」
証人「はい」
弁護人「両親に迷惑が？」
証人「はい」
弁護人「このような（生活の）負担を考えて、証言に立ってくれるのはどうして？」
証人「数年見てきて、このようなことをする人じゃない。それなりの理由があったことを分かってほしい」
弁護人「友人関係がなくなることは？」
証人「ない」
続いて、検察側の反対尋問が始まった。歌織被告は顔を紅潮させたまま、やり取りにじっと聞き入っている。証人と歌織被告らが会ったときのことについて質問した。
検察官「確認だが、証人は日本にいて、１５年の夏から海外に？」
証人「はい」
検察官「戻ってきたのは？」
証人「一時帰国したのは１年後の夏。１６年７月」
検察官「次にフランスに行ったのは？」
証人「３カ月後」
検察官「１６年１０月？」
証人「他の国に戻った。それくらい（の時期）」
検察官「日本にいたのは１６年７月から１０月」
証人「はい」
検察官「次に日本に戻ってきたのは？」
証人「翌年の７月」
検察官「１７年の７月？」
証人「はい」
検察官「いつまで日本に？」
証人「１８年１月」
検察官「１８年１月以降日本にいない？」
証人「はい」
検察官「連絡は？」
証人「電話で何度か」
検察官「大学の同級生ということだが、会う頻度は？」
証人「年に３、４回」
検察官「大学時代から比べて減った？」
証人「お互い忙しかった」
検察官「祐輔さんと被告はどんなカップル？ 印象は？」
裁判長「その質問は関連性がありますか？」
検察官「特にない？」
証人「（うなずく）」
検察官「祐輔さんから『（歌織被告が）帰ってこない』と電話があったのは平日？」
証人「平日」
検察官「電話の途中で（歌織被告が）帰ってきたということだが、歌織被告からその後の説明は？」
証人「『電話番号は知らないはずなので、自分（歌織被告の）の携帯電話から見つけたんではないか』と言っていた」
検察官「（電話番号を）知った理由ではなく、なぜ電話したか？」
証人「仲が良かったから」
検察官「（歌織被告、証人の大学時代の同級生だった）○○さんの家には当初、祐輔さんが来ることになっていなかった？」
証人「はい」
検察官「『呼ぼう』とはなっていなかった？」
証人「記憶にない」
検察官「１６年８月に２人で会った。休みの日だった？」
証人「覚えていない」