（８）暴力、事件、離婚…検事と激しい応酬
昼の休憩をはさんで再開した公判では、鈴香被告の母親に対する検察側の反対尋問が始まった。被告への父親の暴力は本当に理由のないものだったのか。被告は彩香ちゃんをきちんと育てていたのか。証言台の母親は、傍らに座る娘に心配そうに視線を投げかけた後、検察官の質問に静かに答え始めた。
検察官「あなたの元夫は、しつけを理由に被告人に暴力をふるったことはないか？」
証人「はい（ない、意）」
検察官「被告人には万引などの行動があった。これが理由ではないのか？」
証人「そういう時もあったかもしれないが、それだけではない」
検察官「それでは、『しつけを理由の暴力はなかった』ということにはならないのでは？」
証人「当時、私自身は万引のことは知らなかった。夫は知っていたかもしれないが…」
検察官「それが（暴力の）理由なのでは？」
証人「それ（万引）は高校生の時。ひどい暴力が始まったのは、中学の時から」
検察官「被告人は『テキ屋と話をしていたら父親に暴力をふるわれた』と言っていたが？」
証人「私はそれほど騒ぐことではないと思ったが、その時一緒にいた鈴香の友達も殴られた。これはしつけとは思わない」
元夫の異常な暴力性を強調する母親に対し、検察側は「しつけとしての暴力」であった可能性をあぶり出そうとする。
検察官「夫は、被告人の弟には暴力をふるわなかったんですよね？」
証人「弟は（暴力をふるわれている）私たちのことを見て、逃げるようになった。鈴香とは５歳も年が違ったし、（弟は）逃げるのが上手という感じだった」
検察官「弟は、特に（生活面での）問題がなかったからではないのか？」
証人「違います！」
検察官「なんでそう言えるのか？」
証人「結局、（母親と鈴香被告が）自分の言う通りにならないから」
検察官「（性的に機能しなくなったという）夫の病気と、女性（母親と鈴香被告）に暴力をふるうというのは、何か理由があるのか？」
証人「自分の機能がないということで、女を憎むようなところがあった」
検察官「しかし、自分の娘に対しても、というのは…」
証人「いえ！（鈴香被告も）自分の物として考えているからです」
時折、検察官の言葉をさえぎる強い口調で、証人は元夫の暴力を語る。しかし、感情的とも言える物言いに、検察官は納得がいかないようだ。質問は、鈴香被告の両親が離婚した理由に及ぶ。
検察官「離婚の理由は、事件後に夫が『鈴香が彩香を殺したとしたら、おれは鈴香を許さない』と言ったためなのか？」
証人「いろいろ積もっていたこともあった。でも、『自分（元夫）も鈴香の親だろう』と。そういう言葉を出すのは許せなかった」
検察官「それはおかしいことなのか？」
証人「親として、もう少し別の言葉を選んでしゃべってくれるんじゃないかと。いろいろ葛藤（かっとう）があった」
検察官「あなた自身が（元夫に）暴力をふるわれていたのも関係があるのか？」
証人「もちろんあります。でも、『鈴香は（倒れた元夫を看病するなど）これだけ頑張ってきたのに、そんな風に言うのか。あんたも親だろう』と思った」
証人の、元夫への感情があふれ出した。静かな口調ながらも震える語尾が、長年積もった感情の深さをうかがわせる。検察官は、その感情を言葉で表現させようとたたみかけた。
検察官「亡くなったあなたの夫に対して、どう思う？」
証人「…憎しみを持っています」