第14回公判（2012.2.2)
見解に食い違い／検察・弁護側
◇練炭の購入目的
首都圏の連続不審死事件で殺人罪などに問われた木嶋佳苗被告（３７）の裁判員裁判の第１４回公判が２日、さいたま地裁であった。寺田隆夫さん（当時５３）の不審死事件にからみ、練炭製造業者や法医学者ら６人が証人として出廷した。
寺田さんが遺体で見つかった自宅マンションでは、室内から燃焼した練炭入りコンロ６個、ベランダから燃えた跡がある練炭１０個が見つかった。検察側の主張では、木嶋被告はインターネット通販で練炭１６個とコンロ６個を購入しており、寺田さん宅で見つかったものと一致したという。
検察側の証人として出廷した長野県の練炭製造業者の男性は、ベランダにあった練炭の写真を見て、形状や燃焼後の灰の崩れ方、色つやなどから「当社の製品だと思う」と述べた。
また、愛知県の練炭コンロ製造会社常務の男性も「日々扱っているものと違和感がない」と証言。練炭コンロの耐久性について、男性は「毎日使っても３、４カ月はもつ」と答え、検察側は木嶋被告の購入の仕方に疑問を呈した。
一方、弁護側はこれまでの公判で、「料理に凝っていた木嶋被告が豆を煮込むため、練炭が必要だった」と説明。そのうえで、練炭は大量生産品のため、寺田さんが購入した可能性もあると主張している。
また、常務への反対尋問で、「水をかけると使えなくなる」という言葉を引き出し、調理で汚れることもあり、複数を購入しても不自然ではないことを印象づけた。