（５）「取り調べメモは退官したので処分した」捜査員証言
休廷をはさみ、午後１時１５分、公判は再開された。鈴香被告はうつむいたまま入廷、一礼することなく淡々と席に着いた。秋田県警捜査１課の元捜査員に対する弁護側の尋問が始まり、まずは、証人が過去に経験した否認事件捜査の数が問いただされた。
弁護人「否認事件に携わった回数は？」
証人「そんなに多くない」
弁護人「１０回以内か？」
証人「ほとんどない」
ここで検察側は、否認事件にも最初から一貫して否認するケースや、途中から自供するケースなどさまざまなパターンがあるなどと、「横やり」を入れた。
弁護人「（鈴香被告のような）否認事件は多くないのか？」
証人「逮捕段階で否認しても、拘留期間内に自供するのがほとんど。（拘留中に）裏づけ捜査も進む」
続いて、弁護側は証人が恫喝（どうかつ）や誘導尋問など違法な取り調べを禁じる規定について証人に確認した。その後、定年退官した証人に対し、この事件でどのような捜査をしたのかや、記憶の正確さをただす。
弁護人「彩香ちゃん失踪（しっそう）後、数日間捜査したというが内容は？」
証人「不審者の捜査や（鈴香被告の住んでいた）団地周辺の聞き込み。豪憲君の事件後は鈴香被告の身辺捜査」
弁護人「どんな？」
証人「交友者や元夫など」
弁護人「あなたは任意同行の直前に担当になった。任意同行の日は決まっていたのか？」
証人「いいえ。その段階では（決まっていない）。（昨年）６月１日に担当になり、６月４日に任意同行。私が担当になるだろうという思いはあったし、上司にもそう言われた」
弁護側はさらに攻める。
弁護人「上司の○○警部補（実名）はどんな指示をしたのか？」
証人「（鈴香被告の）体調や任意性の確保などについて」
弁護人「（出廷にあたり）事件の書類は見たのか？」
証人「はい」
弁護人「あなたは取り調べのメモは取っていたのか？」
証人「取っていたが、３月に定年退職したので書類は処分した」
弁護人「メモは読まないで出廷しているのか？」
証人「そうです」
弁護人「今回の事件は証人となると予想できるはずだが？」
証人「いいえ。その当時は…」
弁護人「今回の証言は記憶だけに基づいているものか？」
証人「上司に連絡して、本件の調書を見た」
この後、弁護側が取調室の広さや机の位置などを細かく問うと、検察官は失笑を漏らした。続けて、弁護側は取り調べのあり方を聞く。
弁護人「取り調べ中、上司の○○さんから指示されて、（鈴香被告に）休憩は取らせたと？」
証人「そういう場合もあるし、調べ官の判断で（鈴香被告の）体調の様子を見て中断したりした」
弁護人「（鈴香被告に）たばこを吸わせている間も話はするのか？」
証人「話をする場合もある」
弁護人「コーヒーを飲ませたりはするのか？」
証人「たまに」
弁護人「タバコの本数確認はあなたがやるのか？」
証人「調べ室で吸った分については、箱に残った本数と灰皿にある本数を自分で調べた」
弁護人「午前、午後、食後と取り調べが１日３回あるが、黙秘権の告知はあなたがしたのか？」
証人「はい」
弁護人「○○さん（別の取調官。実名）も告知するのか？」
証人「たまに」
弁護人「どのように告知するのか？」
証人「『あなたは黙秘権がありますよ』と」