（８）読まずに返送した被告の手紙「二度と受け取らない」
加藤智大（ともひろ）被告（２７）の運転するトラックにはねとばされ、死亡した中村勝彦さん＝当時（７４）＝の長男の男性に対する証人尋問。検察側の尋問の最後で男性は、「法廷に引きずりだされ、傷口に塩を塗られている思いだ」と、自身の供述調書を不同意にした弁護側を厳しく批判した。その弁護側の反対尋問が始まる。口ひげを生やした男性弁護士が立ち上がった。
弁護人「数点だけ、事実関係だけ質問させてください。トラックが走行していた車線は、片側何車線だったと記憶していますか」
証人「広い片側１車線だったと記憶しています」
弁護人「駐車車両があったということですが、路肩にあったのですね？」
証人「…と思います」
証人は、時折、鋭い視線を弁護士に送りながらも、感情を押し殺したような声で、静かに答えていく。
弁護人「駐車車両は、どれくらいありましたか」
証人「４、５台…。３、４台ですかね」
弁護人「先ほど、トラックは駐車車両ないし、前方の車を追い越すような暴走だったと証言されましたが、前の走行車両をトラックが追い越した場面はありましたか」
証人「ありました」
弁護人「何台くらい？」
証人「おそらく１、２台ですね」
この後も弁護人は、車両の位置関係について細かい質問を重ねていったが、明瞭（めいりょう）な記憶は呼び起こせない。証人は、いらだったような声で答えた。
証人「２年前のパニックになったときのことを『正確に』といわれても、なかなか難しいですね」
弁護人は、トラックの運転席にいた加藤被告の状況に質問を移した。
弁護人「運転席の男性が奇声を発したということですが、声は聞こえましたか」
証人「聞こえなかったですね」
弁護人「叫んでいるように見えたと？」
証人「はい」
弁護人「小躍りしているように見えたということですが？」
証人「ハンドルの上で、上半身がバウンドしているように見えたと記憶しています」
弁護人「表情などは見えましたか」
証人「気を失っているとか、正常な状態でない、というか、病的な何かが（運転席の男に）起きたのではない、ということは理解しましたが、それ以上のことは分かりません」
弁護人「手紙を私どもにお返しいただきましたが、今後も二度と、受け取るつもりはありませんか」
証人「もちろんです」
男性の即答で尋問は終わった。見取り図への署名が済むと、村山浩昭裁判長が「長時間お疲れさまでした」と男性をねぎらった。男性は裁判官と検察官に頭を下げ、足早に法廷を去っていった。加藤被告や弁護側には目を向けなかった。
裁判長「では、本日の証拠調べは終了ですが、検察官と弁護人から書面をいただいています…」
検察官提出の書面は、今後の期日で予定されていた証人尋問で、尋問を行うはずだった被害者の１人が、事情により出廷できなくなったという内容だ。弁護側も異議は唱えず、村山裁判長はこの証人の採用決定を取り消した。
一方、弁護側の書面は、採用決定されていた弁護側の証人１人を取り消すとともに、新たに１人を証人として採用するよう求める内容。検察側は取り消しは受け入れたが、新規の採用は「立証趣旨も異なり、不必要」と主張した。最終的に、村山裁判長は取り消し、採用ともに認めた。
裁判長「それでは、本日は閉廷いたします」
村山裁判長が閉廷を告げた。加藤被告は係官に連れられ、傍聴席に一礼し、退廷していった。
次回公判は５月２４日午前１０時から、検察官申請の証人３人に対する尋問が行われる予定だ。